comentarios

• » 6 - mamadou - 19/02/2010 15:16:14 - Informar de comentario ofensivo
  
  en parte tienes razón, pero en otra opino que no. Mezclas el tipo de gente y ciertos romanticismos que tenemos (yo también) respecto a la forma de ir a la montaña con temas ecológicos. La naturaleza no sabe si el que va al monte es turista o glaciarista. No le importa. El que antes diera refugio a otro tipo distinto de usuarios a ella no le importa, no es un problema ecológico de sostenibilidad. consumir consume, todo consume recursos. Pero esto es tan mínimo que no creo que sea comparable a muchas otras cosas. Y por cierto, los montañeros subíamos con coche allí cuanod ni estaba abierto...y lo seguiríamos haciendo. La mayor invasión de la montaña invernal es por parte de traveseros y alpinistas, en algunos lugares de muchos hablamos. No creo que sea justo hablar de Llanos así.
  
  
• » 5 - Cassin8000 - 19/02/2010 15:02:54 - Informar de comentario ofensivo
  
  Espero que la suerte les acompañe y no suceda pero existe el riesgo de que el alud aplaste algun vehículo o al que maneja la excavadora y eso sera responsabilidad de los que se empecinan en pasar por donde no se debería cuando no se debería. No creo que sea sostenible la energía que se consume en mover toneladas de nieve, ni respetuoso con el medio ambiente el ruido y la contaminación que generan los vehículos en un entorno que debería estar más protegido. El hospital estuvo cerrado por mucho tiempo y antes de eso daba refugio a un tipo muy distinto de usuarios. La carretera hace años era una pista sin asfaltar inaccesible para la mayoría de vehículos. Bueno, creo que subir andando o foqueando a escalar no es tan agresivo como subir en coche, ¿o sí?
  
  
• » 4 - jburgos - 19/02/2010 14:31:14 - Informar de comentario ofensivo
  
  Bien dicho, Mamadou.
  
  
• » 3 - mamadou - 19/02/2010 09:45:39 - Informar de comentario ofensivo
  
  Pues yo no estoy de acuerdo para nada con Cassin8000. Precisamente si de algo es ejemplo Llanos es de sostenibilidad. Un edificio que lleva allí prestando servicio 900 años. En el que no se ha realizado ninguna modificación en el entorno, y que aprovecha una carretera ya hecha. Que buena parte de sus beneficios los destinan a restaurar el sistema pastorial y a realizar excavaciones arqueológicas y un museo del hombre y la montaña. Que sostiene la población de una forma sostenible. No confundamos el culo con las témporas, esto no es Aramón. Porque si de paz se trata, Cassin, vas tu a dejar de visitar la montaña invernal, de escalar en hielo, de realizar travesía? o los montañeros no la perturbamos? Precisamente creo que deberíamos apoyar los proyectos sostenibles, y no hacer demagogia sobre ellos porque hayan modernizado el edificio por dentro y tenga confort y yakuzi. Que es muy bonito llevar una vida insostenible y luego pretendar que otros vivan en taparrabos en lugar de apoyarles cuando lo hacen bien.
  
  
• » 2 - juanp - 19/02/2010 09:26:49 - Informar de comentario ofensivo
  
  cssin8000, comparto tu opinión de sostenibilidad, pero también entiendo que el hotelito da trabajo a la gente del valle, y sin ser un experto, entiendo que el motor económico de la zona es el turismo. Si no aprovechan su temporada alta de invierno, tu crees que se podría sostener solo con el turismo de verano? Es una pena, pero es una de las pocas maneras de que fijar población en los pueblos del pirineo.
  
  
• » 1 - Cassin8000 - 19/02/2010 08:47:53 - Informar de comentario ofensivo
  
  Luego hablaremos de sostenibilidad, sinceramente, mantener abierto el hotelito en invierno me parece una barbaridad para el provecho de unos pocos. Mejor seria dejar descansar esos lugares en la paz que les es propia en epoca invernal. Eso al margen de que existe la posibilidad de que facilitando el acceso a los vehículos algun dia el alud puede sepultar a alguno.